파이어폭스 유저들, 속 참 좁다.

파이어폭스 유저들, 속 참 좁다. 파이어폭스를 좋아해서 관련 사이트를 돌아다니다가, 파이어폭스 로고와 인터넷 익스플로러 로고를 뒤섞은 것을 여러번 봤을 거다. 여러 가지 공통점이 있지만, 로고의 주된 내용은 파이어폭스 - 이하 FF - 가 인터넷 익스플로러 - 이하 IE - 로고를 뒤덮거나, 감싸거나 하는 것. 이런 로고가 아무리 돌아다녀도 이 로고를 문제삼는 유저를 본 적이 없다. 그래서 이 로고는 사람들 사이에 일종의 유희처럼 인식되었다. 파이어폭스 유저들은 국내에서 아직은 사용하기에 어려움이 있는 브라우저를 발전 가능성과, 웹 환경의 개선 등을 목적으로 사용하고 있고, 따라서 상당한 자부심이 있다. 이들이 그런 로고를 사용하는 정도는 IE를 비난하거나, 조롱한다기 보다는 일종의 자부심의 표현으로 봐도 좋을 것이다.

위의 링크와 비교해보자. 뭐가 문제인가?

그런데, 그 유저들이 싸이월드에서 처음으로 FF 로고에다가 손을 좀 댔더니 난리들이다. 개념이 없다느니, 미쳤다느니 기타 등등. 지금까지 그 긍지높으신 FF 유저들께서 IE 로고에 장난한 것은 순식간에 뇌리에서 사라지고 싸이월드가 FF 로고에 손 댄 것만 눈에 들어온다. 그렇다. 긍지높은 FF 유저들은 남이 한 일만 눈에 들어올 뿐, 자신들이 한 일은 기억하지 않는다. FF 유저들의 지속적인 노력은 훌륭하지만, 이건 아니다. FF 유저들은 스스로는 유희를 즐길 줄 알지만, 남의 유희는 받아들이지 않는다. 스스로는 진보적이라고 생각하지만, 이런 사례를 보면 지독하게 보수적이다. 지독하다.

지속적으로 싸이월드에 파이어폭스 브라우저 지원을 요청하는 것은 좋은 움직임이다. 싸이월드 입장에서는 사실 FF를 지원할 이유는 없다. FF를 지원하기 위해 필요한 비용보다, 기존의 시스템을 유지보수하고 개선하는데 비용을 사용하는 편이 낫다. 하지만 FF 사용자들도 엄연히 존재하기 때문에 이들이 지속적으로 개선을 요청한다면 장기적으로는 개선이 가능할 것이다. 그리고 지금 C2 등을 통해 분명히 노력하고 있다.

FF 유저들은 남의 유희를 인정할 줄 모를 뿐 아니라 성격이 급하기도 하다. FF 유저들이 지금까지와 마찬가지로 웹 환경의 개선과 FF 의 발전 가능성에 주목해 자부심을 가지고 브라우저를 사용하는 것은 훌륭하다. 하지만 그것을 IE 유저들에게도 인정받기 위해서는 자신들이 즐긴 유희를 다른 사람들이 즐기는 것을 문제삼지 말아야 한다. 그리고 기다릴 줄 알아야 한다.
2006/10/29 20:09 2006/10/29 20:09

, ,

트랙백

  • Tracked from マサキ君の色んな考え (wp ver.) 2006/10/29 20:57x
    제목 : 옹졸한 파이어폭스 유저들

    오늘도 올블을 돌다가 어떤 이미지를 발견하게 되었다. 이 그림을 보고 떠오른 것은 몇가지가 있는데 구체적으로는 그림 참 귀엽다 *^^* 싸이월드는 과연 인터넷 익스플로러에 최적화해 개...

  • Tracked from Healing Process 2006/10/29 21:22x
    제목 : 싸이월드가 뭐가 잘못 됐는데?

    한심하기 짝이없구나. 위의 달랑 저거 하나때문에 싸이월드가 그렇게 욕을 먹어야 하는가? 왜? 그저 나는 파이어폭스를 쓰는 이용자들에게 자신들의 시스템이 지원 못함을 그저 죄송하다고 하는 거 같은데? 그게 그렇게 개념이 없는 짓인가? 현재 익스플로러 말고 가장 사람들이 많이 쓰는 프로그램은 파이어 폭스일테고, 싸이월드 운영자들은 그래서 파이어 폭스의 이미지를 따 이런 이미지를 보내는 것 같다. 그런데 그렇게도 매도를 해야하는 대상인가? 난 이해 할 수..

  • Tracked from Louice Studio Inc. 2006/10/29 21:33x
    제목 : 파폭-싸이월드 사건에 대한 작은 의견.

    [원본 글 : '파이어폭스 유저들 속 참 좁다' (밀피유의 이야기, 밀피유님)] 개인적인 의견은 링크를 걸어둔 밀피유님과 같은 의견입니다. FFKorea 2006/10/29 20:59 저 이미지를 차용해서 만든 분은 별 대수롭지 않게 올렸겠지만(이런 안일한 의식도 문제). 엄연히 파이어폭스 로고는 모질라 재단에서 관리하고 있는 상태고이미지의 변형은 안 된다고 못박고 있습니다. 개인이라면 또 모르지만 SK라는 회사가 저런 식으로 이미지를 표현했으니 개..

  • Tracked from CrackRadio.com 2006/10/29 22:50x
    제목 : 파이어폭스 로고 무단변형에 관한 논란을 보고

    싸이월드에서 행한 파이어폭스 로고의 변형을 얼마 전에 보고 저는 그냥 플래쉬인데 왜 못 보여주는 걸까 하고 있었지만 요 몇 일 블로고스피어에서는 이런 저런 말들로 난리가 아니네요. 자...

  • Tracked from WORLD situation through ZF's eye - season 4 2006/10/29 23:04x
    제목 : 싸이월드 파이어폭스 논란에 지켜보며

    1. 로고 도용솔직히 난 로고 도용을 문제삼은 걸 문제삼는 이유를 모르겠다. 이건 너무나 당연한 이야기라고 생각했으니까. 이건 저작권이 달린 게 아닌가! 게다가 개인이 한 것도 아니고 기업이 한 거라면, 더더욱 엄중한 책임을 져야 한다고 생각한다.2. 파이어폭스 유저들은 속이 좁다?다분히 낚시성인 제목. 물론 낚시를 무조건 나쁘다고 볼 수도 없고, 글 제목이 글의 조회를 불러오는 지금 같은 시대엔 어쩔 수 없다지만, 좀 걸리는 건 사실이다.3. 본론..

  • Tracked from 미고자라드의 일상 2006/10/29 23:32x
    제목 : 파이어폭스 유저들이 옹졸하다니!

    어제 아침부터 웹 상(올블로그)의 이슈는 단연 싸이월드의 불여시에 대한 이미지였습니다. 바로 위에 보이는 이미지가 그 문제의 이미지이죠. 불여시로 싸이월드의 미니홈페이지에 접속하면 볼 수 있는 이미지입니다. 네. 불여시 유저들 화났습니다. 그래서 당장 어제 하룻동안 웹 상에는 싸이월드를 비난하는 글들이 마구 올라왔습니다. 저도 글을 딱히 쓰거나 하진 않았지만, 불여시 유저로써 저 이미지를 보고 다른 유저들처럼 화가 났고, 그 유저들이 쓴 글을 옹호하..

  • Tracked from This is my story, Rukxer.NET 2006/10/30 01:19x
    제목 : 벌써 싸이월드를 옹호하는 사람들...너무하군요

    저는 나름대로 글을 쓰는 사람이고 주변에도 가까운 사람들 중에 글을 쓰는 사람들이 많습니다. 느닷없이 이런 얘기를 꺼낸 것은, 제가 어렸을 때부터 옆에서 '저작권'과 '이미지', 그리고 그에 대한 '침해'에 대한 것을 피부로 느껴왔다는 것을 말씀 드리고 싶어서 입니다. 싸이월드의 이번 파이어폭스 로고 무단 사용 건은, 이런 관점에서 충분히 비난받아 마땅합니다. 그리고 적어도 이번 일에 있어서는 싸이월드를 감싸서는 안 된다고 봅니다. 싸이월드같이 어느..

  • Tracked from This is my story, Rukxer.NET 2006/10/30 02:59x
    제목 : 파이어폭스 & 싸이월드 사건과 저작권에 관한 오해

    일부 파이어폭스 유저들이 싸이월드의 이번 작태에 대해 굉장한 분노를 표출하고 있습니다. 저는 파이어폭스 유저가 아니지만, 그 심정은 이해를 하고 있습니다. 좀 지나친 포스팅을 올리기도 했고요. 그래서 그에 대해 거꾸로 반발감을 느끼는 포스팅들이 역으로 올라오는 것도 이해가 갑니다. 그러나 어느 광고 동영상을 예로 들면서 '이건 왜 문제 삼지 않는가?'라는 의견을 내는 분들이 있더군요. (링크) 파이어폭스 유저들, 속 참 좁다 by 밀피유 (링크) 파..

  • Tracked from Purpose of Driven Life 2006/10/30 03:39x
    제목 : 파이어폭스 유저? 당당하다.

    음, 지금 올블에 올라오는 글들을 보면, 이젠 편이 갈린듯 하군요.. 이런일까지 나올줄 몰랐는데, 파이어폭스 유저에게 나쁜 말들이 이리저리서 나오고 있지만, 정말 타당한 근거를 대시는분은 한분도 못봤습니다. 저는 지금 파이어폭스 유저에게 되지 않는 이유로 우리가 틀렸다는것에 대해서 조금 뭔가 말해드리고 싶은게 있어서 이렇게 글을 씁니다. 불여우(일명 파이어폭스) 쓰는 이유를 대라면 정말 한도 끝도 없이 갈껍니다. 속도로 시작해서, 브라우저 면에선 최..

  • Tracked from Just in Chronicles 2006/10/30 11:27x
    제목 : Cyworld in FireFox: Intellectual Property? Web Standard?

    This article is written in Korean. -- 말들이 참 많습니다. 어째서 싸이월드는 FF로고를 임의로 변형시켜서 굳이 욕을 먹을까요? 웹표준을 안지키고 있는 것이 자기들 입장이지 애꿎은 FF유저들 잘못일까요? 입장을 바꿔 표현해야 좀 더 정확한 것이 아닐까요? 됐습니다. 엄밀하게 말하자면 여기까지입니다. FF유저들의 투정은 여기까지면 족합니다. 거기서 더 나아가 저작권이니 저작인접권이니 하는 것들, 웹표준이니 하는 것들에 대한..

  • Tracked from IRON SAND KOREA 2006/10/30 11:42x
    제목 : Firefox 로고 논쟁

    http://www.neoocean.net/blog/1448 오페라도 잊지 말아줘!!!!!!

  • Tracked from IS Cubix 2006/10/30 12:17x
    제목 : 웹 표준의 선택권

    앞서 포스팅했던 웹 표준에 관한 글에 이어 다시 적습니다. 같은 이야기이기는 하지만 조금 다른 각도로 적어보고자 합니다. 표준은 참 무서운 것입니다. 표준이란 독점을 수반하기 때문입니다. 그러한 이유로, 일반적으로 표준의 경우 정부나 국제 협의체등에서 제정하고 관리합니다. 웹의 경우는 W3C라는 공신력있는 국제 협의체가 분명존재하고 "권고안"이라는 제목으로 여러 웹의 구성요소들을 발표합니다. 스스로의 웹 표준의 전도사(?)라고 하시는 분들의 의견을 ..

  • Tracked from Prismaticallization 2006/10/30 14:21x
    제목 : 싸이월드와 불여우 그 본질은...

    요즘 올블로그가 싸이월드와 불여우로 한바탕 시끄럽네요. 뭐랄까... 이 글이 좀 뒷북성이 있는 것 같기도 합니다만, 사태의 경과도 좀 지켜본 입장에서 조금 냉정하게 바라보고 글을 써볼까 합니다. 일단 발단은 싸이월드가 새로 개설한 스토리룸이라는 곳에서 (이런 게 있는 줄 이번에 처음 알았네요) IE가 아닌 다른 브라우저로 들어가면 이런 그림이 나온다는 사실이 알려지면서 (싸이월드, 진정 파이어폭스가 문제인가?) 사건은 시작되었지요. ...

  • Tracked from Sukhyun.blog 2006/10/31 00:41x
    제목 : Tommorrow standard - 내일의 웹표준

    <FONT color=#177fcd><FONT size=3><STRONG><FONT face=verdana size=2>"Tommorrow standard"</FONT></S

  • Tracked from What a Complicated World 2006/10/31 09:04x
    제목 : 주말 블로그와 네이버 댓글을 뒤흔든 두 가지 화두...

    지나간 주말..블로그 세상과 네이버 뉴스 댓글 세상은 간만에 보기드문 대형 떡밥을 찾았습니다...블로그 세상에서는 싸이월드와 불여우 (Firefox)라는 떡밥을...네이버 뉴스 댓글 세상은 제가 다니고 있는 동국대학교라는 떡밥을...블로그쪽 이야기는 다음과 같습니다...바로 싸이월드의 불여우 학대사건이 그 발단...불여우로 싸이월드 미니홈피에 들어갔을 때 스토리룸 (물론 본인은 싸이월드를 사용하기는 커녕 계정도 몰라서 이것이 무엇인지도 모르고 관심도..

  • Tracked from log 2006/10/31 13:23x
    제목 : FF사용자들이 분노하는 싸이월드의 FF로고 변경의 본질은

    갑자기 싸이월드의 FF 로고 변형으로 많은 논의가 오고갑니다. 그러나 왠지 본질을 놓치고 있다는 느낌에 처음으로 이런 글을 쓰고 트랙백도 해봄니다. 싸이월드에 FF로 접속해서 직접 저 그...

  • Tracked from 곽군의 일상수첩 2006/11/05 09:47x
    제목 : 싸이월드, 그리고 불여우

    누구를 매도 할 생각이나 모든 사람들이 그렇다고는 이야기 하지 않겠지만, 평소에 블로그를 돌아다니다보면 분명 네이버가 하는 일들은 모두 잘못 된 것이고 구글이 하는 것이라면 열광을 하는 사람들이 존재한다. 나름대로의 이유는 존재하지만 개인적으로 구글과 네이버를 모두 즐겨쓰는 사용자 입장에서는 다소 이해가 되지 않는다. 저마다 나름대로의 잘한 점이 있고 사용자들에게 실수한 부분도 모두 가지고 있는데 한 쪽만 비판을 하기 때문이다.내가 이런 이야기를 꺼..

답글

  • 거북거북 | 2006/10/29 20:19 | 답글 | 수정

    잘 읽고 갑니다. 저도 비슷한 글을 써보려고 했었는데 이미지도 잘 못 찾고 -_-a 내공도 안 되서;; 그냥 읽는 것만으로 만족하렵니다. (__)

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:14 | 답글 | 수정

    내공은 내부공사중의 약자 아닌가요 ㅜ_ㅜ

  • tanato | 2006/10/29 20:25 | 답글 | 수정

    저는 그렇게 생각하지 않습니다. 단순히 일반 유저가 그랬다면 저도 같은 생각이었을겁니다. 하지만 지금은 상황이 다릅니다. 분명 저건 기업차원에서 한것입니다. 예를 들어주신 링크의 주것들은 개인이 만든것이지 기업에서 제작하고 상업용으로 사용하던 것이었습니까?

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:15 | 답글 | 수정

    기업과 유저를 구분하는건 유저들이 문제로부터 도망치기 위한 가장 간단한 방법입니다. 유저는 되지만 기업은 안 된다는 법 같은건 없거든요. 그리고 저 메시지가 상업용으로 사용되었다면, getFF 의 광고 역시 문제가 되었어야겠지요. :)

  • Toto | 2006/10/29 20:33 | 답글 | 수정

    정확히 저는 이런 행위는 IE 유저와 FF 유저를 나누는 꼴 밖에 못된다고 생각됩니다. FF 유저들 중에서도 의견이 분분할 테고, 비단 저 로고 뿐만의 문제가 아니라 이 전의 플래쉬 기반 메세지 문구 문제에서도 약간의 논란이 있었습니다. 너무 저 로고 하나에 집착한 결론은 지으시면 안될듯 싶어요.

    원래는 플래쉬 기반의 문구에서 한번 자극했다가, 다시 한번 고쳐진 문구가 결국 자신 보다는 파폭의 잘못에 무게를 더 주게 했다는 점이 문제인듯 싶습니다. 그게 결국 구구절절 사람들에게 퍼져가면서 저 로고만의 문제가 된거 같아요. :D

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:17 | 답글 | 수정

    자격지심이라는 생각을 해봤습니다. 저 로고가 FF 의 잘못이라는 뉘앙스를 풍기고 있느냐에 대해서인데요, 제 시각에서는 별로, '이 페이지가 보이지 않는 이유는 FF 때문입니다.'라고 이야기한다고 생각되지는 않거든요. :)

  • 웹초보 | 2006/10/29 20:43 | 답글 | 수정

    이번 싸이월드 로고 사건은 일반 유저의 패러디가 아니라 기업 차원에서의 공지였습니다. 브라우저 호환성을 지키지 못하는것을.. 자신들의 능력 부족임을 인정하지 못하고 브라우저탓으로 돌려버렸으니 많은 유저들이 공분하는것이죠..

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:18 | 답글 | 수정

    능력 부족이라고 생각하시는건 FF 브라우저의 기술력을 믿고 계셔서라고 생각합니다만, '기술이 없어서' 못한다고 단정내릴만한 증거는 어디에도 없다고 생각합니다. 게다가, 방금 바로 위의 답글에도 이야기했지만, 자격지심에 의한 것이 아닌가 하는 생각입니다.

  • FFKorea | 2006/10/29 21:30 | 답글 | 수정

    저 이미지를 차용해서 만든 분은 별 대수롭지 않게 올렸겠지만(이런 안일한 의식도 문제).
    엄연히 파이어폭스 로고는 모질라 재단에서 관리하고 있는 상태고
    이미지의 변형은 안 된다고 못박고 있습니다.
    개인이라면 또 모르지만 SK라는 회사가 저런 식으로 이미지를 표현했으니
    개인에 따라 파이어폭스 유저분들이 기분 나쁠 수도 있겠죠.
    그 동안 SK가 해온 행보를 가지고 반감 가지신 분도 있을테고요.
    변형되지 않은 오리지널 이미지였다면 별 다른 문제도 없었을 거라 생각합니다.

    제가 생각할 때 이 보다 더 큰 문제는 플래시 기반의 스토리룸을 IE에서만 사용할 수 있게 만든 것이죠.
    아직 기술력이 미천해 플래시도 IE 전용으로 만드는 SK의 행보를 보면 참 답답한 것이 솔직한 심정입니다. 그것도 웹2.0을 얘기하는 SK에서...
    싸이월드는 윈도우 사용자 뿐만 아니라 리눅스나 맥에서 Firefox를 사용해서 이용하는 분들도 있습니다.
    오죽하면 싸이월드의 버그를 수정한 확장기능까지 사용자가 직접 만들까요.
    이런 분들이 싸이월드에서 돈들여 꾸민 미니홈피가 이런 일로 서비스를 이용하지 못하게 된다면 이것도 웃긴 일입니다.
    이왕 서비스를 한다면 앞으로를 위해 폭넓은 사용자층(다양한 OS와 브라우저 유저)을 확보하는 것이 좋을 것이라는 생각이 듭니다. 미국의 싸이월드처럼요.

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:20 | 답글 | 수정

    IE 로고 역시 마이크로소프트 코퍼레이션에 권한이 귀속되어 있기 때문에 개인이나 기업 모두 함부로 수정해서 게시하는건 안 되지요. 똑같습니다. 다만 FF 유저들이 좀 더 자신들의 행동에 관대한 거지요. 물론, FF에서 싸이월드의 모든 기능을 활용할 수 없는 유저들이 불편한 것은 사실이지만, 저 로고가 사람들에게 좀 더 의미하는 바를 전달하기 쉬운 것은 사실입니다. 싸이월드 유저들은 FF 유저들만큼 그렇게 기술적인 이해도가 높은 사람들이 아니라는 점을 생각해주시면 좋겠습니다.

  • gomount | 2006/10/29 20:59 | 답글 | 수정

    저도 FF 유저입니다. 저 로고자체가 문제가 아니라 파폭으로 서비스가 안돼면서 서비스가 안돼는 미안한 마음을 꼭 저렇게 표현해야 했을까하는 문제입니다. 경우에 따라서는 FF를 사용하는 것을 빈정대는 것으로 받아들일 수도 있습니다. 그것도 모자랄 것 없는 굴지의 SK 가 말입니다. 첨언하자면 FF 도 싸이월드를 할 수 있고 IE 도 할 수 있는데 왜꼭 IE 만 지원하는 서비스를 만드냐 이겁니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:23 | 답글 | 수정

    경우에 따라서는 그럴 수 있겠지만, 싸이월드 유저들의 기술적인 이해 정도에 맞춘 괜찮은 안내 방법이라는 것이 제 생각입니다. 모든 유저들이 따로 FF를 설치해서 활용할만큼 기술적인 이해도가 높지 않다는 점을 생각한다면, 로고를 직접 활용해서 제작한 안내문은 꽤 좋은 선택입니다.

    '왜 꼭' IE만 지원하는 사이트를 만드느냐의 문제라기 보다는, 시간과 자원을 투자해서 그만한 효과를 얻을 수 있느냐의 문제입니다. 유저 입장에서는 '그냥 스토리룸 하나 FF에서 보이게 하면 되는 일'이지만, 개발자 입장에서는 서비스의 모든 장소를 검토해야 하는 문제이니까요. 그래서 '기다릴 줄 알아야 한다'는 표현을 사용해봤습니다.

  • 숭그리당 | 2006/10/29 21:19 | 답글 | 수정

    04년에는 무엇이 블로그냐 하는 논쟁, 05년은 구글신격화...
    요즘은 파폭천국 익스지옥 분위기 -_-;;

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:24 | 답글 | 수정

    자기가 사용하는 무언가가 자기 관점에서 가장 좋은 것은 당연하지만, 다른 사람에게 억지로 권유하거나, 자기가 사용하지 않는 것을 사용하는 사람들을 비난지 말았으면 하는 생각이 들어요.

  • kz | 2006/10/29 21:24 | 답글 | 수정

    문제는 로고의 변형이 아닙니다. 로고에 손댔다고 뭐라고 하는 사람이라면 그건 골룸...(응?)

    문제는 사과(죠 저 포즈는)의 주체가 왜 싸이월드가 아니라 불여우냐 입니다. 이를 테면 저 그림은 불여우의 기능이 어딘가 모자라서 혹은 잘못 되어서 지원할 수 없었으니 이해해라 정도의 의미인 건데 그게 아니란 말씀입니다.

    게다가 대다수의 불여우 사용자는 또한 윈도우 외의 운영체제를 쓰는 사람이기도 합니다. 극최근의 상황이야 윈도우에서도 불여우를 쓰는 사람이 좀 늘었지만, 그 전에는 불여우 쓴다고 하면 그 외의 다른 선택이 없어서 불여우를 쓰는 사람이 대부분이었습니다. 리눅스에는 익스플로러가 없답니다. (먼산) 이미 여기저기 설움(입니다 정말)을 당하고 있는 비주류 운영체제 사용자들이란 말이죠.

    그리고, 익스플로러와 달리 불여우는 사용자의 것입니다. 익스플로러 개발에 한 줄이라도 코드를 집어넣었거나 의견을 제출하고 그 반영 사항을 눈으로 확인한 분이 있으시다면 손 들어보세요....(중얼) 불여우는 넷스케이프에서 소스를 넘겨받은 시점부터 온전히 사용자들의 노력으로 개선된 물건입니다. 그 애착의 정도가 익스플로러와는 다를 수 밖에 없죠. 누군가 커다란 e 로고로 장난을 친다고 해도 거기에 대해 자신이 모욕당한 것처럼 느낄 익스플로러 사용자는 많지 않을 거라고 봅니다만, 불여우 로고는 좀 다릅니다. 이를 테면, 불여우에는 빠순이 빠돌이 층이랄까요? (응?)

    요컨데, 반박하고 핀잔하는 각도가 틀렸습니다. 다시 생각해주시기 바랍니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:28 | 답글 | 수정

    이야기의 대부분은 '1. 로고에 손댔다.'와, '2. 페이지가 안 보이는게 FF [잘못]이라고 말하는 것 같다.', '3. 싸이월드는 IE만 지원한다.'인데요, 1번과 2번은 관계가 있지만, 1, 2번과 3번은 별 관련이 없다고 봅니다. 물론 전체적으로는 관계가 있을 지도 모르지만, 적어도 이 사안에서는 관계 없는 이야기이지요.

    싸이월드 유저들의 기술적 이해도를 보자면 FF 로고를 이용한 안내문은 적절합니다. 다만, 이걸 해석하는 입장의 문제인데, IE 로고가 이리저리 변형될 때에는 아무 말도 하지 않던 사람들이 FF의 로고가 변형되자마자 'FF가 사과할 이유가 없지 않느냐'라고 이야기하는 건 심한 비약이라고 생각합니다.

    네번째 문단은 다분히 감상적입니다. 같은 논리라면 FF에 코드 한 줄 제출한 사람은 '없지는 않지만', IE와 크게 다르지 않습니다. 또, IE 유저들은 IE에 애착이나 자부심같은걸 느끼는 일이 적다고 말씀하시는 부분도 비약이 있다고 봅니다.

    이번에는 감상적인 시각이 어울리지 않습니다.

  • 골빈해커 | 2006/10/29 21:26 | 답글 | 수정

    저 역시 kz 님과 같은 생각으로 그림을 활용한 것에 대해서는 잘못된 것이긴 하지만 큰 잘못이라고 생각지는 않는데, 표현 방법이 조금 잘못된 것 같습니다. 싸이월드게 죄송하다는 말을 해야 하는데 파이어폭스가 '못보여줘서' 잘못했다라는 늬앙스가 느껴지거든요. ^^a

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:30 | 답글 | 수정

    위쪽에 이야기했지만, FF 유저들의 해석은 자격지심에서 나온 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 로고를 동원해서 안내해야 하는 것은 싸이월드 유저들 대부분의 기술적 이해도로 볼 때 당연히 필요했습니다. 모든 유저들이 골빈해커님만큼 '왜 내 FF 브라우저에서 스토리룸이 보이지 않는가'에 대해 잘 이해하고 있지는 않습니다.

  • ryan | 2006/10/29 21:29 | 답글 | 수정

    파폭 유저지만 일리 있는 말씀이네요. 분명 성급하고 흥분하는 모습이 아주 없는건 아니죠. 그런데 모든 파폭 유저들이 모두 한가지 생각을 하는건 아닐거에요. 그리고 단지 이미지를 변형했느니 마느니 하는 단순한 문제도 아닌 것 같구요. 이면의 맥락이랄까.. ^ㅅ^a

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:31 | 답글 | 수정

    이전 다음블로그의 프린트기능을 난데없는 '저작권'문제와 묶은 것과 마찬가지가 아닌가 싶습니다.

  • dex | 2006/10/29 21:32 | 답글 | 수정

    전 어쩐지 파이어폭스 유저들이 일단 속 좁음을 드러내고 나서,
    이게 문제가 되자 "우리가 화낸 이유는 그게 아니라 이거였다" 면서
    사후변명을 한 것으로밖에는 안 보이는군요.

    로고 저작권 문제제기를 한 사람들도 있지만 모두 그 이유로 화낸 건 아닙니다.
    마찬가지로 파폭 유저가 모두 그런건 아니겠지만 익스 유저에 대하여
    자존감이 높고 익스를 경멸하는 듯한 발언을 한 사람이 있는 것도 사실입니다.

    저 정도의 그림을 가지고 파폭 유저들을 빈정대는 거라는둥..
    익스 쓰는것이 죄가 아니듯이 파폭 쓰는것이 무슨 대단한 일 아닙니다.
    상식 이상의 과민반응, 상식 이하의 치졸을 보였기 때문에 이런 말이 나오는거죠.

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:32 | 답글 | 수정

    답글을 읽으면서 느낀 점은 '확실히 FF 유저들은 자기가 사용하는 브라우저에 대한 자긍심이 높구나'라는 것인데요, 다 좋지만, 다른 브라우저를 사용하는 사람들이나, 다른 브라우저를 사용해야 하는 서비스에 함부로 문제를 제기하지 않았으면 하는 생각이 듭니다.

  • 如水 | 2006/10/29 21:51 | 답글 | 수정

    저는 주로 ie6.0 을 쓰고 나중에 ie7.0 으로 강제 업데이트가 실시된다면
    FF 쪽으로 쓸려고 생각중에 있습니다. 지금도 가끔은 FF 쓰고 있고요

    싸이는 요즘은 잘 하지도 않고, SK 기업도 좋아하지도 않습니다.
    많은 분들이 위에서 얘기하신것 처럼 사과를 하려면
    싸이 미니미들이 해야 하지 않았나 생각합니다.

    아주 과장된 얘기지만
    일본 사람들이 조선강점을 사과한다면서
    만든 이미지에 흰 한복을 입은 사람을 그렸다
    라고 아주아주 과장된 생각을 해보면 어떨까요?

    파폭 유저들이 속이 좁다기 보다는
    규격을 지키지 않은채 사업을 하는 기업이 문제가 아닐까요?

    일게 작은 사이트를 운영하는 저도
    서로 다른 웹브라우저에서 다 이용할 수 있게 하려고 노력하고 있습니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:33 | 답글 | 수정

    모기업을 좋아하지 않고, 싸이월드를 사용하지 않는 것과는 별 관련이 없는 이야기네요. 저 메시지는 '잘못했습니다'가 아니라, '이 브라우저에서는 안보입니다.'라는 의미입니다. 저 메시지의 어디에 '사과'의 의미가 들어있나요.

  • eigencode | 2006/10/29 22:38 | 답글 | 수정

    아이러니 합니다. 여기서 방어적인 인간의 본능을 볼 수 있네요. ^^;

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:05 | 답글 | 수정

    방어도 이야기의 한 방법이니까요. 다만 도가 지나치면 곤란한거같습니다.

  • Dest | 2006/10/29 22:42 | 답글 | 수정

    완전 공감 그 자체; 잘 읽고 갑니다^^;

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:06 | 답글 | 수정

    고맙습니다. 다만, 앞으로는 가급적 익명을 피해주세요. :)

  • 미고자라드 | 2006/10/29 22:53 | 답글 | 수정

    다른쪽에 단 리플을 여기다 그대로 옮겨봅니다. ^^

    법적인 이야기를 하자면 광고를 위해서 경쟁상대의 이미지를 깎아내리는건 가능하다고 합니다.
    그런데 싸이월드는 파이어폭스측과 어떤 경쟁을 하는건 전혀 아니지요.. ^^

    이번 일은 그동안 파이어폭스를 사용하면서 국내 웹 환경에서 꽤나 많은 불만이 쌓여 온 유저들이 폭발했다고 하면 될까요.. 국내의 웹 환경은 이제까지, 그리고 지금도 대부분이 ActiveX나 비표준적인 인코딩으로 몇몇 기능들이 작동하지 않거나, 사이트들의 내용이 깨지거나 나타나지 않아서 큰 불편을 겪었습니다. 그리고 그런 불편들은 절대 파이어폭스가 잘못되거나 해서 그런건 아니고요. 유저들은 막연히 언젠가는 웹 표준화가 될거란 희망(?)아래 참아왔죠. 그런데 이번에 싸이월드의 이미지는 SK측에서 잘못한게 아니라 마치 불여시가 잘못되어서 자신들의 컨텐츠를 못 보는것처럼 했고, 그에 유저들이 폭발한겁니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:57 | 답글 | 수정

    저 로고가 'FF가 잘못했습니다'라고 해석되는건 어디서부터 시작된걸까요.

  • 답글: 미고자라드 | 2006/10/29 23:25 | 답글 | 수정

    적어도 불여시 유저들에게는 그렇게 보입니다. 비 불여시 유저분들은 어떨지 모르겠지만요.

  • 9gle | 2006/10/29 22:58 | 답글 | 수정

    가만히 있는 불여우 유저들까지 건들진 마시죠? ㅎㅎ
    안낄려구 했는데.. 제목이 좀 거시기 하네요..

    쉽게 말하면 이런겁니다.
    밀피님이 잘못도 안했는데..
    고개숙여 사과할 일이 생겨보십시요..
    당연히 밀피님의 측근이 발끈할수도 있는것 아닌가요?

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 23:00 | 답글 | 수정

    FF 유저분들께서 가만히 안 계셨던 것 같기도 합니다. :(

    추가하신 부분에 대해 이야기하자면, 저 메시지가 'FF가 사과해야 한다'라고 해석되는게 맞느냐는 거겠지요.

  • 답글: 9gle | 2006/10/29 23:07 | 답글 | 수정

    예제 설명을 해드려도..
    비약된 논리를 펼치시니 더 이상 할말이 없군요..

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:06 | 답글 | 수정

    아. 비약을 리플을 보고 처음 배웠습니다. 그래서 다시 리플을 달며 응용해봤습니다. ... 핀트가 좀 어긋난 것 같죠.

  • 김성안 | 2006/10/29 22:55 | 답글 | 수정

    개인적으로는 이런 문제가 이슈화되면서 서로 서로 발전해 나갈 수 있다고 생각하고 있고, 이번 사건이 파폭이 크기는 컸나보네라고 생각하고 있습니다.

    이렇게 욕 먹을 정도는 아니라고 생각하고 있고요. 하지만, 글 쓰신 분의 제목 또한 상당히 도발적이군요. 싸움 붙이기로 보이는건 제 시각이 삐딱해서인가요?

  • 답글: Milfy | 2006/10/29 22:59 | 답글 | 수정

    아니요. 제목을 그렇게 만든 건 의도했습니다. 곤란한 사안은 점잖은 제목으로 하려고 노력하지만, 때때로 '남들 하는 만큼'은 할 필요가 있더라구요. 아니면 '없는 의견'으로 치부되기 일쑤이지요. 결과를 보면 FF 유저들이 많다는 것과, 다들 자격지심에 빠져 있을지 모른다는 추측을 하나 한 정도네요.

    아마도 위의 답글의 전반적인 분위기는 제목에서부터 시작된게 맞을겁니다.

  • 호박탱이 | 2006/10/29 23:12 | 답글 | 수정

    ......뭐라 쓸말이 많았지만, 많은 트랙백과 답글들을 보고, 말아야지 라는 생각이 들었습니다.

    라기보다 '가만히 있어야지'라고 생각하게된 이유는 '파닥파닥'이라는 태그때문이지요.
    ㅎㅁㅎ

    밀퓨씨는 강태공~

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:00 | 답글 | 수정

    그러게요. '이런 의견이 있다'고 생각하는거보단 '이런 의견을 가졌으니 굴복시켜버리겠다'는 글들뿐이라, 답글 달기도 애매하네요. [...]

  • ZF. | 2006/10/29 23:20 | 답글 | 수정

    제목이 낚시성인 건 이유가 있었군요. 후후;

    제가 보낸 트랙백 제목에 오타가 있었는데, 널리 양해해 주시길[...]

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:00 | 답글 | 수정

    문제없습니다~ :)

  • coin | 2006/10/29 23:46 | 답글 | 수정

    개인적 의견도 좋고 내용 또한 좋습니다. 다만 꼭 어떻다고 자기와 다르다고 단정지어버리는 건 좋지 않아 보입니다. 어떤 누군가가 어느 구석에서 글쓴 분을 어떻다라고 단정지어 글 올려놓은 걸 본다면 글쓴 분 또한 기분 좋지 않을 것입니다. 대부분 모든 개인간 인터넷 논쟁이 감정적이 되는 가장 큰 이유가 상대를 단정지어 버린다는 겁니다.

    글쓴 분은 혹시 뭐 그까짓거 가지고라고 생각하시고 파이어폭스를 쓰시는 분들을 비웃는 걸로 보일지 생각안해보셨는지 모르겠습니다. 그냥 쓰기 편해서 반독과점 기업의 브라우저를 쓰면서 생각하는것과 불편이 군데군데 있지만 파이어폭스를 쓰는 사람들과의 출발은 다르다고 생각합니다. :)

    파이어폭스를 쓰시는 분들이 나서서 글쓴 분 표현처럼 속좁게 발끈하는 것도 무리가 있을듯 한데요. 왜냐면 편리하게 익스플로러를 쓰면서도 싸이의 발상에 불쾌하신 분들도 물론 있을테니까요.

    개인적인 생각으론 이번 싸이의 일로 불쾌해하시는 분들이 속좁다란 표현을 들을만큼의 표현은 솔직히 아직 어디서도 보이지 않은듯 합니다..

    참고로 전 IE 유저입니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:04 | 답글 | 수정

    그간 ie 로고를 유희거리로 삼던 사람들이 ff 로고가 한번 유희거리로 사용되니 그걸로 왈가왈부하는건 좀 이상합니다. 여러 사람들이 온갖 이유를 대고 있지만, 유희거리 이상도 이하도 아닌 것을 크게 부풀린다는 느낌. 게다가 로그의 해석은 맘대로 한 걸로 비약하는 것도 어딘가 이상하지 않나요.

  • 남박사 | 2006/10/30 00:02 | 답글 | 수정

    댓글들을 죽 훑어본 결과 생각나는 단어 : '자격지심'

    과연 네 말이 맞군.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:05 | 답글 | 수정

    내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜. 딱 그거에요.

  • 권도 | 2006/10/30 00:43 | 답글 | 수정

    댓글을 주욱 읽다가 갑자기 궁금한 것이 생겨서 질문 드립니다.
    위의 저 이미지와 공지, 타겟이 FF 유저들 아닐까요?

    저는 IE와 더 친하고, FF 2.0이 발표되고 나서야 막 FF를 사용하기 시작한 유저인데도 불구하고, 충분히 저 이미지에서 불여우가 죄송하다고 머리를 조아리는 것으로 느껴지고 있습니다.

    밀피유님이 말씀하신 것처럼, 표준을 준수하는 것이 기술력의 우위를 증명하는 것은 아니라고 생각은 하고 있습니다만, 사용자에 대한 배려가 부족했다는 생각은 지울 수가 없네요. 물론 C2를 통해서 개선이 될 것이라고 공공연하게 얘기하고 있지만, 그 또한 아직은 미래의 일입니다. 그리고 C2가 싸이월드를 완전히 대체할지, 아니면 일정 기간동안 병행해서 운영을 할지 어떤 것도 확실하지 않은 상황에서 C2에서는 모든 브라우저에서 볼 수 있겠다고 얘기하는 건 단지, 싸이월드는 소수를 고려하기 보다는 다수를 위한 사이트 운영 정책을 고수하겠다는 의지로 밖에 들리지가 않습니다.

    다시 처음 질문으로 돌아가서 제가 가졌던 의문처럼 저 이미지 및 공지의 타겟이 FF 유저가 맞다고 한다면, 싸이월드는 공지를 함에 있어서 조금 더 신중했어야 하지 않나 하는 생각이 듭니다.

    어디까지나 저의 짧은 생각이었습니다.
    즐거운 한주 보내세요. ^^

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:06 | 답글 | 수정

    느낄 '수도' 있지만, 해석은 사람에 따라 다른 것이 당연합니다. 일부 사람들은 그렇게 해석할 수도 있고, 다른 사람들은 아닐 수도 있지요. 이럴 수도 있고, 저럴 수도 있는 것을 한 가지 해석에 매달려 그걸 근거로 삼는 이야기를 하는 건 이상하지 않나요.

  • 용호씨 | 2006/10/30 00:45 | 답글 | 수정

    전 아직도 싸이월드가 무엇을 잘못했는지 모르겠군요
    언제나 대기업은 가장 욕하기 쉬운 대상이라는 생각이 듭니다.
    파이어폭스 유저분들 중에는 자부심이 강한 분들이 참 많은거 같습니다.
    나쁜 것은 아니지만 그 자부심을 바탕으로
    다른 사람을 약간 폄하하는 분들이 계신거 같아 안타깝습니다^^;
    저는 파폭을 짬짬이 쓰고 파폭에 응원을 보내는 쪽이지만
    그래서 풀로 파폭을 쓰시는 분들이 보기에는 반푼 파폭 유저이지만
    '익스나 쓰는 녀석'이라는 시각은 참 그래요^^;;
    .
    .
    하긴 그나저나 뭐 나름 이 상황이 이해는 갑니다.
    저 고개숙인 여우를 보려면
    적어도 파폭을 쓰시는 분들이 싸이를 갔을테고
    파폭을 쓰시는 분이라면 이런쪽에 조금더 박식한 분들일테니
    어쩌면 SK가 그냥 단순히 '미안'이라고 내걸었으면 될껄
    나름대로 이 똑똑한 분들께 귀엽게 보이려고 한게 된통이군요 껄껄^^;;

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:08 | 답글 | 수정

    확실히, 기업에는 큰 일이 아닌 이상은 입이 없으니까, 씹기 딱 좋지요. 조금 답답한 느낌입니다. 우리가 즐기는 유희는 괜찮지만, 너희들이 하는건 곤란해 라든지, '이런 의견도 있구나'라기보다는 '이새끼 굴복시켜주마'식의 의견들도 답답하구요. 이번에 느낀건, '정말로 속 좁구나' 하는 거였습니다. =_=

  • Rukxer | 2006/10/30 01:23 | 답글 | 수정

    저작권이라는 것에 대해서 얼마나 모르고 있는지 너무 잘 드러내시는군요. 저작권은 국경에 구애받지 않고 전 세계에 걸쳐서 효력을 발휘합니다.
    이번 싸이월드의 파이어폭스 로고 사용도 모질라 재단의 로고 사용에 대한 규약에 정면으로 위배됩니다. 이 규약은 모질라 재단이 소속된 국가의 법적 보호를 받으며 저작권과도 관련됩니다.

    간단히 말하면 SK에게 법적인 책임을 물어도 SK는 할 말이 없는 상황입니다.
    더불어 로고를 부정적인 느낌이 들게 사용했으니, 명예 훼손으로도 추가 고발이 가능합니다.

    저는 IE7을 메인 브라우저로 사용하는 사람으로써, 파이어폭스 유저들의 반응을 속 좁다고 치부하는 여러분들이 심히 부끄럽기 짝이 없습니다. 그냥 귀여우니까, 그리고 사람들이 많이 쓰는 싸이월드니까 넘어가자는 식이면 정말 곤란합니다.

    저작권 위반을 유희로 넘기자니, 대체 어떻게 생각하면 그런 생각을 할 수 있는지 그게 이해가 되지 않는군요.

  • 답글: Louice P. | 2006/10/30 02:30 | 답글 | 수정

    일단 밀피유님께 죄송합니다.

    현재 밀피유님이 설명하신 건 "FF 유저들 역시 저작권 위반에 해당하는 IE로고 훼손을 공공연히 하고 있음에도 그것은 문제가 되지 않고 있고, SK가 FF 로고 훼손한 것에는 너무 민감하게 반응하고 있는 것 아닌가." 라는 말씀이라 생각합니다.

    비슷한 사례로 Mozilla Foundation의 Get Firefox 광고 역시 법적인 보호를 받는 등록상표인 IE와 Netscape, Safari의 로고를 변형시켜가며 홍보 동영상을 만들었습니다. (광고에 경쟁사의 로고를 쓸 수는 있지만 변형은 안 된다고 알고 있습니다.) 또한 수많은 FF 이용자들이 IE 로고를 변형시켜가며 FF에 잠식되어가는 이미지를 쏟아내고 있습니다. 하지만 이것은 문제가 되지 않고 있습니다. 엄연히 따지면 문제가 되야할 사항인데도 말이죠. 저는 현재 일부 FF 사용자들이 말하는 것에 대하여 형평성을 지적하고 싶습니다.

    추신 : 혹시나 이 글을 보신다면 제 의견에 대한 반박은 트랙백에 제 관련글이 걸려있으니 그 포스팅으로 해 주셨으면 합니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:08 | 답글 | 수정

    일단 루이스님게 감사드리구요, 전체적으로 다들 이야기의 핀트가 완전히 달라서 이야기하지 않는 편이 좋겠습니다. '리플만 보고 리플을 다는' 사람들이 있다는 이야기를 들었는데, 그런 분들이 정말로 있는건 오늘 처음 봤네요.

    내가 하면 로멘스이지만, 남이 하면 불륜이라는 말은 언제나 진리인듯합니다.

  • A2 | 2006/10/30 01:39 | 답글 | 수정

    '아 다르고 어 다르다'와 마찬가지 입니다.
    'ㅋㅋ'이런 표현조차도 누구에게는 비웃음으로 들립니다.
    그래서 'ㅋㅋ'같은 표현을 쓸때도 커뮤니티마다 써도 되는 곳이 있는가 하면 쓰는걸 자제해야 하는 곳도 있습니다.
    모든 일에는 때와 장소가 있습니다.

    불여우 유저들이 속좁다고 하셨는데 단지 이 한가지 이유만으로 화낸것인가요?
    여러가지 복합적인 이유가 터진겁니다.

    뭐 이런말 해봤자 이해 못할 사람은 절대 이해하지 못합니다.

    스쿨버스의 노선이 줄어서 그것 가지고 학교 게시판에 화를 낸적이 있습니다.
    단지 노선 하나 줄어서 화낸게 아니라 그동안 요금이며 시간이며 복합적인 불만이 시험기간과 겹쳐서 터진겁니다.
    교학처에서는 총학과 의견을 거쳐서 한거라며 몰아세우더군요.
    결국 결론은 아무리 교학처에 이야기 해봤자 스쿨타는 학생 마음은 절대 모른다는 겁니다.

    화를 낸 파폭 유저의 마음을 잘 알지 못하시면서 긍지높고 보수적이니 지독하다니느 속좁다느니 하는 비아냥거림은 심하지 않나 싶습니다.

    저는 파폭 유저지만 개인적으로 파폭로고가 IE로고 회손하는 모습들을 찝찝하게 느끼는데 이번 싸이월드 로고를 유희로 받아들이지 않는 파폭유저가 속좁다고 하니 기분이 그리 좋지 않습니다.

    이 글을 보는 사람들이 대다수의 파폭 유저가 IE로고를 회손하는 것을 즐기는 것 처럼 알게될까봐 걱정입니다.

    파폭광신도도 있지만 IE도 광신도가 있습니다.
    하지만 그들은 소수입니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:10 | 답글 | 수정

    맨 아래 문장은 사실인가요. 아니면 A2님의 지식에서 나온 것인가요. :)

  • 답글: A2 | 2006/10/30 10:38 | 답글 | 수정

    파폭의 좋은 점에 대해 글을 쓰면 가끔 닥치고 IE나 써라는식의 욕설이 올라오기도 합니다.
    IE랑 MS가 최고라느니 파폭 꺼지라느니 하는 IE혹은 MS광신도들도 있습니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:08 | 답글 | 수정

    말씀하신게 글과 관련이 있나요?

  • JWC | 2006/10/30 02:20 | 답글 | 수정

    상단한 자부심으로 이 어려운 환경속에서 FF를 사용하는데 평소 눈엣가시처럼 봐오던 SK가 그 자부심을 건드린것이죠.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:11 | 답글 | 수정

    그 자부심 덕분에 남의 유희를 걸고넘어지는건 좀 곤란하다 싶어요.

  • luapz | 2006/10/30 02:29 | 답글 | 수정

    낚시숙련 300에 기공아이템까지 쓰시나봅니다. 한번 던지면 무지하게 낚이는군요.

    아이 부럽

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:12 | 답글 | 수정

    아직 역대 최다 수량을 낚은 '별것 없다'만큼은 아닌듯. ㅠ_ㅠ

  • M | 2006/10/30 02:34 | 답글 | 수정

    사파리를 쓰고 있는 사람입니다.
    저 로고는 본적이 없지만...
    FF 유저들은 기분이 묘할 것 같네요...

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:12 | 답글 | 수정

    ie 유저들은 종종 입이 없나봐요.

  • 유객 | 2006/10/30 02:47 | 답글 | 수정

    똑같은 이미지를 두고,
    한 사람은 불여우가 능력이 딸려서 제대로 스토리룸을 보여줄 수 없는 것처럼 보이는 반면,
    다른 사람에게는 불여우도 이제 개발자도 고려할 만큼 그 위상이 높아진 것처럼 보이고...
    결국 양쪽의 서로 다른 시각 차이... 쓸데없이 소모성만 짙은 논쟁이라고 생각됩니다.

    "파이어폭스 유저들, 속 참 좁다."...
    위 사건에 별로 관심을 두지 않았던 저같은 파폭 유저까지 자연히 클릭할 수 밖에 없게 만드는 제목이군요.
    올블의 추천글에 이런 인신공격적인 제목의 글이 올라오다니... 좀 씁쓸하네요.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:13 | 답글 | 수정

    잘 찾아보면 자주 올라온답니다. :) 꼭 어떤 성향의 글이 주로 올라온다고 이야기하진 않겠지만요.

  • 나니 | 2006/10/30 07:47 | 답글 | 수정

    이 글이 어째서 낚시글인지에 대한 답변먼저 올리셔야 할것 같은데요?
    낚시글에는 보통 "속았다!"라는 분위기가 마지막에 흘러야합니다만 (이를테면 "반전")
    이 글에서는 전혀 그런 냄새도 안나고 왜 낚시글인지도 모르겠습니다.

    이 글이 낚시글이라는 건 어떤 의미입니까?
    "파이어폭스 유저들은 전혀 옹졸하지 않다"? 아니면,
    "싸이월드나 IE 유저들이 옹졸하다"?. 뭡니까?

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:14 | 답글 | 수정

    위쪽에 글을 올려두었답니다.

    글의 의미는 '내가 고친 이미지는 유희고, 남이 고친 이미지는 개념을 상실한 거라고 하는가'에 대한 내용이랍니다. 읽어보면 알 수 있어요.

  • neohybrid | 2006/10/30 09:12 | 답글 | 수정

    편해서 쓰는거를 어느 기업의 충견이라고 까지 표현하는 편협한 시각은 뭔지..
    난 파워유저긴 하지만. 어느 진영인지는 따지지 않는다.
    하지만 기능이 없다면 그건 가차없이 버린다.

    오픈소스 진영에서 제대로 100%지원하는 프로그램이 있었던가?
    (RAD 환경이 있었던가?)

    그걸 생각하면 얼마나 편협된 시각을 가지고 있는지 단적으로 보여준다고 생각한다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:14 | 답글 | 수정

    ... ;; 무슨 의미인지 모르겠어요.

  • 매니테일 | 2006/10/30 09:45 | 답글 | 수정

    '파폭이 잘못되서 미안하다'가 아니라 '파폭에서 안되서 미안하다' 아닌가요?
    흐음;;보는 관점에 따라 다르긴 하지만 이건 좀 예민하게 반응한 듯도 싶네요.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 10:14 | 답글 | 수정

    아무도 저게 '미안하다'는 의미라고 한적 없는데도, 알아서 '미안하다'라고 해석하는걸 보면 나름 신기합니다.

  • 답글: 매니테일 | 2006/10/30 12:50 | 답글 | 수정

    미안하다고 하는 주체의 문제겠죠.
    저는 '싸이월드'가 미안하다고 하는 걸로 보이는데 파폭을 쓰는 사람들 중 일부가 '파폭'이 미안하다로 보이는거겠죠.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:10 | 답글 | 수정

    이제와서 문제를 나눠보면, 로고는 일부 ff 유저들에게 반감을 일으킬 수 있었다는건 확실하네요. 다음블로그의 프린트 기능처럼 저작권 어쩌구와 연관시키지 않았으면 좋았겠지만, 여기서는 그조차도 글의 주제와 맞지 않아서 조금 아쉬웠습니다. 의견 감사합니다. :)

  • 아사히나 | 2006/10/30 10:39 | 답글 | 수정

    영상 자료(?)의 효과랄까, 그다지 IE에서 정상 작동을 보증한다는 그림 아래의 문구에는 별 관심이 없는거 같더군요.
    저야 개인적으로 FF 빌드가 오를때마다 써 보고 있고, 지금 현재는 IE7과 FF2 사용 비율이 대충 50:50 정도 됩니다만..

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:03 | 답글 | 수정

    글자를 읽을 줄 모르는 사람이 많지요. 그래서 글도 안 보고 답글을 다는건가봐요.

  • 땅별 | 2006/10/30 10:55 | 답글 | 수정

    문제의 핵심을 이해 못하시는 분들이 많네요. 문제는 저 로고가 어떤 의미로 해석되느냐가 아니라, 자사에 저작권이 없는 로고가 무단으로 변용되었다는 그 사실 자체에 있습니다. 이건 현행 국내법과 국제 조약에 따라 명백한 저작권 침해입니다.

    물론 파이어폭스 유저들이 감정적으로 반응하는 측면도 적지 않이 있긴 합니다. 하지만 그 건, 따지고보면 자연스런 감정이에요. 우리나라는 법치국가고, SKC와 같은 대기업에서 저지르는 명약관화한 위법사항을 보자면 당연히 존내 분노하기 마련입니다.

    Milfy님은 전혀 이것이 위법이라고 생각하지 않으셨던 거지요. 우리 나라는 일반적으로 저작권에 대한 인식이 극도로 희박하고, 대부분의 인터넷 사용자는 저작권이 뭔지도 모르니까 그럴 수도 있겠습니다. 아마 싸이월드에서 저 로고를 담당하신 분도 모르셨을 테니까 저렇게 공개했을 겁니다.

    하지만 몰랐다고 해서 위법성이 조각되지는 않습니다. - 전국에 계신 모든 법대생과 사시준비생 여러분들이 다 지겹게 외우는 사실입니다. 사실 저는 IE 로고를 물어뜯는 불여우 이미지가 있는 걸 이번 일로 처음 알았고, 저도 IE유저인 이상 역시 별로 좋지 않게 생각했습니다. 그러나 그건 적어도 위법은 아니었습니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:02 | 답글 | 수정

    위법이나 뭐나 이전에, 그들이 즐기던 유희에 대해서 '아무도' 이야기하지 않는다는게 뻔뻔스럽다는 생각을 했습니다.

  • 답글: 땅별 | 2006/10/31 01:26 | 답글 | 수정

    '그들'은 어떤 '그들'인지, 그리고 '아무도'는 어디서 집계한 '아무도'인지 궁금해지는군요.

  • 답글: Milfy | 2006/11/01 09:34 | 답글 | 수정

    *^^* 원사운드님한테 그만 좀 씨부리세요 :)

  • 답글: 땅별 | 2006/11/02 05:52 | 답글 | 수정

    아무리 자기 개인 블로그라도, 다른 사람의 댓글에 해도 되는 말이 있고 안되는 말이 있습니다.
    "씨부리세요 :)" 는 후자에 속한다고 봅니다.

  • 답글: Milfy | 2006/11/02 10:10 | 답글 | 수정

    저는 거리낄게 없거든요. 회사 사장도 아니고, 말 잘못하면 매장당할만한 위치에 있는것도 아니고요. 덕분에 생각대로 말활 수 있는 거지요.

    그래서 '있는 그대로' 말한답니다. :)
    거울 한번 보세요. :)

  • 답글: 땅별 | 2006/11/02 16:52 | 답글 | 수정

    비속어는 어떤 경우에도 '있는 그대로'를 표현하는 단어가 아닙니다.
    '씨부리다'는 비속어입니다.

  • 답글: Milfy | 2006/11/02 17:42 | 답글 | 수정

    아. 그렇습니까? 한수 배웠습니다. :)

    아. 그거 알고 계세요? 여기다 한번 답글 남기시면 나중에 못 지운답니다. :) 여기 이전 글을 보면 아시겠지만, 무슨 일이 있어도 예전 글, 답글 모두 그대로 둔답니다. 거울 보는걸 거부하셨으니 몇달 지난 다음에 다시 와서 구경해보세요. 그때도 물론 답글은 지울 수 없답니다. :)

    부디 나중에도 답글을 지우고 싶어지기 않길 빌어요. :)

  • 우드스톡 | 2006/10/30 11:01 | 답글 | 수정

    우선 뜨끔해서 '전 속좁지 않아요' 부터 외치고, 전 사파리, IE 6/7, 파폭2를 장소/용도 별로 골고루 씁니다만 싸이는 못써서 올블에서 저걸 처음 봤습니다. 저 아이콘은 불편한게... 이쁘지 않습니다. 그것은 죄가 될 수도 있습니다 :)

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:01 | 답글 | 수정

    예쁘지 않은 건 죄. 그래서 성형외과가 그렇게 많지요. 회사 근처에도 많더라구요.

  • 건더기 | 2006/10/30 11:18 | 답글 | 수정

    솔직히 저렇게 디자인 해놓으면, "불여우는 능력이 딸려서 죄송합니다." 식의 해석이 된다는...ㅠㅠ;;;

    불여우가 어디를 봐서 능력이 부족하단... (아.. ActiveX는 않되지...ㅡㅡ;;;)

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:01 | 답글 | 수정

    지금에 와서 사람들의 이야기를 듣고서 생각해보니 그렇게 해석할 수도 있을거같지만, 자격지심이 아닌가 싶습니다.

  • mooni | 2006/10/30 11:53 | 답글 | 수정

    기업의 행동에 대해 애교라는 말을 할 수 있는 것은 극히 한정되어있는 법입니다.
    저작권 위반에 대한 행동은 둘째치더라도,

    개인적인 감정으로 이야기하자면,
    '이 나라 남는 게 사람밖에 없는데, 저작권 무시하면 어떻게 밥 벌어먹고 살까.'라는 생각과
    'FTA 빨랑 채결하는 게 좋겠군요. 이런 개념없는 글은 더 볼일이 없을테니.'입니다.

    미국 싸이에서는 스토리룸을 볼 수 있는데, 한국에서 볼 수 없다는 것은 그 기업에 대해 불평할 요건이 충분하다고 생각합니다.
    유럽에서는 삼성폰이 200만 화소 카메라를 다는데, 한국에서는 130만 화소 카메라를 달면 열받지 않으십니까?

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:00 | 답글 | 수정

    저도 카메라폰에 화소수가 좀 올랐으면 좋겠어요. 이야기가 좀 벗어난거같죠. :(

  • mooni | 2006/10/30 12:10 | 답글 | 수정

    [둘째 줄 부분입니다.]
    왜 싸이의 미친 짓을 사용자들이 알아서 '이해'하고 '용서'해서 넘어가야하는 겁니까.
    FF 사용자밖에 볼 수 없는 모욕적인 문구를 보고 왜 속으로 삭혀야하는 겁니까.

    GPL인 태터툴즈 사용자께서 이런 글을 쓰는 게 도저히 이해가 되지 않습니다.
    저작권을 개무시하라는 GPL이 아니라, 더 철저하게 지키기위한 라이센스가 GPL입니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 23:59 | 답글 | 수정

    그럼 태터툴즈 안 쓰면 이런 이야기 해도 되나요?

  • lemonadell | 2006/10/30 12:37 | 답글 | 수정

    이것은 어린애들이 하는 니가 이거 하나 잘못했으니깐 내가 이거 하나 잘못 해도 너는 할말이 없다는 식의 놀음이 아닙니다!!

    두 개인의 문제가 아니라, 두 집단간의 문제입니다. 기업과 개인을 나누는 것이 아닙니다.
    물론 파폭 일부 유저들의 그런 변형들도 역시 문제가 있습니다. 하지만, 싸이월드의 이 사건도 역시 문제가 있기는 마찬가지이고, 오히려 더 큰 잘못입니다.

    개이과 법인은 같은 법앞에 평등한 주체이지만 사회적 책임이 따르는 영역은 엄청난 차이가 존재 합니다. 개은해도 되고 법인은 하면 안된다는 식의 논리가 아니라,
    그 책임의 범위, 영향의 범위로 인해 그것이 사회에 미치는 영향력이 크다는 것또한 문제라는 겁니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 23:59 | 답글 | 수정

    책임의 범위. 이야기가 주제와는 좀 벗어난거같죠.

  • 주희 | 2006/10/30 13:35 | 답글 | 수정

    이 나라는 왜 대기업을 까내리면 그게 미덕이 되는지 영 알수가 없습니다

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 23:59 | 답글 | 수정

    기업엔 입이 없거든요.

  • 샤나스 | 2006/10/30 14:40 | 답글 | 수정

    별로 글에서 문제점이 보이지는 않구요. 밀피유님이 그렇게 생각하신다면 그럴 수도 있겠습니다. 그런데 많은 부분에서 '싸이월드 유저들의 기술적 이해도를 보자면'을 이야기 하시는데, 저건 '기술적 이해도가 낮은 싸이월드 유저들'을 대상으로 하는 경고문이 아니라 이미 파이어폭스를 사용하고 있거나, 익스플로러외에 부라우져를 사용하는 사람들을 대상으로 하는 안내문구이기 때문에 문제가 되는 것 같습니다. 밀피유님 말씀대로 '기술적 이해도가 낮은 대부분의 싸이월드 유저들'은 저 안내문구를 아예 볼일이 없을테니까요.

    그리고 대부분의 사람들은 '고개숙인 이미지'를 죄송하다. 유감스럽다. 미안합니다. 등으로 해석하는게 보통이죠. 물론 그린사람이 고뇌를 표현했을지도 모르지만.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:12 | 답글 | 수정

    저는 ff 유저들이 그간 로고 변형에 대한 자신들의 유희에 대해 일언절구 이야기도 없다는데 좀 놀랐습니다. 이곳에 달린 모든 리플들에서조차 그런 이야기를 하는 분들은 아쉽게도 안 계시더라구요. 그점이 아쉬웠습니다. 내가 하면 로멘스, 남이 하면 불륜이라는 말은 진리인 모양입니다. 의견 감사합니다.

  • 구버달 | 2006/10/30 16:30 | 답글 | 수정

    샤나스님 말씀에 동의

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 23:58 | 답글 | 수정

    예. 저도 동의합니다.

  • elegantcoder | 2006/10/30 17:21 | 답글 | 수정

    저하고는 생각이 정 반대이시군요.

    하지만 단정적인 글 제목에서 보듯. 님도 남의 생각을 받아들일 준비는 전혀 되어있지 않은듯하네요;

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:12 | 답글 | 수정

    받아들이고 싶은데, 아무도 글과 관련이 있는 이야길 하질 않으시네요. 글과 관련이 있는 이야기를 해 주시면 받아들일 수 있을텐데 말이에요.

  • 푸하하 | 2006/10/30 17:28 | 답글 | 수정

    이번 싸이월드의 파폭 로고 사건(?)은 파폭 광신도를 낚기 위한 싸이월드의 전략이었답니다. 뭐뭐 마케팅이라는... ㅋㅋㅋ 관심도가 장난아니게 엄청났더랬지요...
    파폭 광신도들은 싸이월드에 버림받은게 얼마나 억울했다고 생각했을까요? 물론 며칠 만에 바로 뒤집어주었지만... ㅋㅋㅋ

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:13 | 답글 | 수정

    사실, pc를 쓰지 않는다면 사랑하는 싸이월드에 접속하지 못하는건 꽤 큰 스트레스겠지요. 이곳에 오시는 분들 중 싸이월드를 유용하게 사용하시는 분의 비율이 얼마나 될지 잠시 궁금해졌습니다.

  • Lielia | 2006/10/30 19:35 | 답글 | 수정

    샤나스님의 말이 정확하게 찝어내셨네요 저도 파폭유저지만 일단 문화적으로 고개숙인 이미지는 고개숙인 주체가 죄송합니다 라는 뉘앙스를 품는것이 사실입니다.
    그리고 파이어폭스로 접속을 해야 그 문제의 화면이 나오는것이지 밀피유님께서 말씀하신 기술적 이해도가 낮은 일반유저들은 볼 일이 없는 화면인 것이죠
    충분히 개인적인 공간인 블로그에서 나온예기니 살짝 보고 갑니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:15 | 답글 | 수정

    개인적인 의견으로 인정해 주셔서 감사합니다. :) 리플들을 보며 좀 아쉬운 생각이 든 건, 그간 ff 유저들이 즐겨 온 '로고 변형 유희'에 대해서, 이곳에 리플을 단 사람들 중 아무도 이야기하지 않았다는 점이었습니다. 여러 가지로 아쉽네요. 의견 감사드립니다.

  • otisnate | 2006/10/30 21:24 | 답글 | 수정

    http://wavetheblue.tistory.com/84 에 제가하고 싶은 얘기가 잘 정리돼 있어서 링크 겁니다.
    IE에 최적화 된 게 아니라 FF를 지원 못하는 거죠.
    우리나라 말 어 다르고 아 다릅니다. 충분히 논란의 소지가 있는 표현입니다.
    참고로 전 IE6, FF 그리고 Maxthon을 거의 동일하게 사용합니다
    (이제 IE7에서도 멀티탭 지원되니까 곧 옮겨갈 수도 있겠군요.)

  • 답글: Milfy | 2006/10/30 23:58 | 답글 | 수정

    링크는 이미 읽어본거같아요. 그리고 링크의 이야기와 이 이야기는 별 관련이 없는거같죠.

  • Mc | 2006/10/30 22:03 | 답글 | 수정

    거참, 브라우져 하나가지고 이 난리가 나다니 신기할 지경이네요. ㅎㅎ 뭔가 파이어폭스 쓰면 갑자기 파이어폭스 관련 자격증이라도 생기게 되는 건지, 아 자격증 필요한뎁 -_- 참 꼴사나운 자부심 같아 보여서 한마디 남깁니다.

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:03 | 답글 | 수정

    ff 브라우저의 로고는 그 누구도 변형해서는 안됩니다. 모질라 재단에 저작권이 있기 때문이거든요. 하지만 e 로고는 된다는군요. 이번에 처음 알았습니다.

  • 빨빤 | 2006/10/30 23:41 | 답글 | 수정

    글 좋군요. :)

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:04 | 답글 | 수정

    답글이 좀 더 재미있습니다. :)

  • foton | 2006/10/30 23:43 | 답글 | 수정

    이글에 동감합니다. :)

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 00:04 | 답글 | 수정

    고맙습니다. 다음부터는 가급적 익명을 피해주세요. :)

  • Dino | 2006/10/31 01:21 | 답글 | 수정

    ..... 순간 뭔 리플에 트랙백이 이리도 많은가......했더니 꼭 예전 SK의 이글루스 합병 사건때를 다시 떠올리게 되네요 (...) 어쨌거나 기업 입장에서는 ie외의 플랫폼까지 신경쓰기에는 현실적으로 좀.... 무리가 있죠....... orz (아무래도 경험)
    .... 그나저나 힘드시겠습.....;;

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 16:47 | 답글 | 수정

    예전에 본 '표준화 찌질이'라는 글이 생각나요.

    http://blog.naver.com/kickthebaby/20015048837

  • 베리히 | 2006/10/31 10:09 | 답글 | 수정

    저는 그냥 어이없는 웃음만 나오던데, 너무 민감하게 반응하시는 분들이 많은 것 같아요. 허허허

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 16:46 | 답글 | 수정

    내가 하면 로멘스, 남이 하면 불륜이라는 말은 시간이 지나도 진리로 남을거같습니다. ㅠ_ㅠ

  • bum | 2006/10/31 13:14 | 답글 | 수정

    싸이월드에 FF로 접속해서 직접 저 그림과 마주치신 분들은 그림을 보기 이전에, "앗! 이거 또 안된다고 접근조차 못하게 하네"로 일단 열을 받고, 그 다음에 이 그림이 보였을 것입니다. 당연히 좋게 보일리가 없죠.
    웹표준은 권고사항이지만, 국내의 경우 IE가 아니면 들어갈 수가 없는 곳이 너무 많아서 윈도우+IE가 아닌 사람들에게 특정회사의 특정상품을 사서 쓰도록 강제아닌 강제가 되어버린다는 것이 문제이죠.
    지금 FF유져들이 속좁게 왜 난리냐고 하시는분들 중에 정품 윈도우를 사서 사용하고 계시는 분들이 과연 몇분이나 되실지 정말 궁금하군요. MS의 2-30만원정도의 정품윈도우를 사서 써야만 국내 인터넷 환경을 100% 이용 할수 있다는 것은 문제가 있지 않을까요? 비약하면 대한민국이 자랑하는 인터넷 인프라가 결국 MS에 종속되어 버리는 것이 아닐지? 상업적인 이익만을 추구하는 MS의 정책이 변경되면, 국내 모든 인터넷 인프라(웹)가 따라 변경되는 것은 상상하면 끔찍합니다.
    결국 이 문제의 본질은 싸이월드가 변형한 FF의 로고가 아니라는 것이지요. 단지 방아쇠일뿐.
    좀 당혹스러운 것은 이 문제가 비IE 브라우져에 공통되는 문제이고 좀더 본질적으로 논의되야 하는데, 좀 이상하게 로고의 저작권이나 표정(?)등으로 촛점이 잘못 맞춰져 있다는 것입니다. FF 유져분을은 왜 자신이 화가 났는지 잘 생각해봐야 할 것이라는 주제넘은 생각도 합니다. :) 이런 부분에서는 FF사용자들이 충분히 속좁게도 보일수 있겠네요
    (노파심에 드리고 싶은 말은, 전 FF와 Safari 를 주로 사용하는 Mac 유져입니다. 회사에서는 정품윈도우를 사용하고 집에서는 Mac만을 사용하지요. 이런말을해야하나 --; )

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 16:45 | 답글 | 수정

    이 이야기와 정품 윈도우가 관련이 있는지 모르겠습니다. 가급적이면 관련이 있는 이야기만 하면 좋겠어요. 음 .. 전력이 있으니, 로고 같은 문제는 각자 즐기는 유희정도로 넘어갔으면 한게 개인적인 바램이었는데, ff 유저들은 그렇게 생각하시진 않은 모양입니다.

    문제의 본질도 중요하지만, 본질을 찾으며 모두가 겉으로 드러난게 무엇이었는지를 이야기하는걸 피한다는건 조금 아이러니합니다.

  • FF의 의미 | 2006/10/31 16:05 | 답글 | 수정

    이런 시각은 어떨까요?
    시장경제 체제에서 독주(or 독과점)의 폐혜는 굳이 말을 하지 않아도 잘 알고있는 사실이다. 비록 FF의 추종자들이 조금은 튀는 행동을 한다는 느낌을 가진다고 하여도 그들이 가지는 소금의 역할의 생각한다면 조금은 너그럽게 보아주는 것이 예의 아닐까? 그들은 정말 열심히 문제를 만들면서 오늘을 보낸다.
    누구를 위해서?
    그들이 아닌 바로 우리를 위해서...

  • 답글: Milfy | 2006/10/31 16:43 | 답글 | 수정

    독과점 시장경제. 이 이야기와 관련이 있는 이야기인가요. ; 그리고 .. 닉네임이 'FF의 의미'님은 아니실거같아요. 닉네임을 사용해주시면 좋겠어요. 지금도 익명 답글은 대체로 삭제하고 있는데, 주소가 있어 일단 둡니다.

    사실, 글 내용이 무슨 말인지 이해가 안됩니다.

  • NoPD | 2006/10/31 17:42 | 답글 | 수정

    싸이월드의 FireFox 로고사건으로 올라오는 글들을 보면서 사실 좀 많이 그랬었습니다. 시무룩해 있는 FireFox 여우를 보면서, 오히려 "섭섭해 하는 FireFox"를 보고 웃었었는데... 강하게 반발하시는 분들이 많더군요... 특히 저작권 가지고...;;; 그나저나 말씀하신 것처럼, 모종의 '유희'에 대한 답글은 찾아보기가 힘드네요...

    한번 ie를 잡아먹는 로고들의 역사나 한번 뒤져봐야겠군요 :) 좋은글 잘 읽고 갑니다~~

  • 답글: Milfy | 2006/11/01 09:32 | 답글 | 수정

    기업은 입이 없어서 씹기 좋고, 저작권은 잘 모르는 거니까 대충 아무대나 붙여서 말하기 좋아보입니다. 그래서 많이 아쉬웠습니다. 답글 감사드립니다. :)

  • Akari | 2006/10/31 17:46 | 답글 | 수정

    http://pds3.egloos.com/pds/200610/30/63/a0007663_12104314.jpg

    원사운드님의 이 카툰이 생각나네요

  • 답글: Milfy | 2006/11/01 09:33 | 답글 | 수정

    여기도 왔던 쌩 찌질이 하나랑 거의 전투급으로 싸우고 계시던데, 쌩 찌질이 역시나 잘 모르는 저작권을 아무데나 발라가며 씨부렁거리고 있더군요.

  • oi | 2006/11/01 14:22 | 답글 | 수정

    예전에 n모사에서 FF 로고를 쓸 일이 있었는데
    불여우를 초록색으로 바꿔버렸다고 어쩌구저쩌구 말이 많아서
    다시 원